六旬已婚男子恋上94年女生，转账17万后要求返还！

hfgjy

情侣交往时，有经济往来是正常现象，但婚外情人之间的经济往来关系可能会因违背公序良俗原则，不受保护。
近日，杭州经济技术开发区人民法院审理了 2 起这样的案件 ……
案件一：62 年大叔诉 94 年女生，要求返还 17 万余元
案情简述
2020 年 4 月，62 年的大叔薛某在网上认识了 94 年的女生柳某，两人很快发展为男女朋友关系。
在之后的两个月时间里，薛某陆续通过微信向柳某转账 17 余万元。
之后，薛某要求柳某返还钱款，遭到拒绝，遂诉至法院。
经查明，薛某已有配偶，于 1987 年即办理了结婚登记。
法院审理
法院认为，薛某作为有配偶者，其为了维持与柳某的不正当关系而给予金钱，系不法原因而为给付。
薛某的给付行为显然违反公序良俗，不应受到保护，其要求返还法院不予支持。
案件二：男方插足女方家庭致破裂
女方诉男方兑现承诺的 10 万元精神损失费
案情简述
小琉和小明是同事关系。2019 年 5 月至 2020 年 6 月期间，小琉通过支付宝及微信向小明转账共计 21400 元，转账时亦未注明款项用途。
2020 年 6 月，小明向小琉出具便条一份，载明—— " 因本人主动勾搭已婚妇女 XXX 导致女方家庭破裂，自愿一次性补偿给对方现金拾万元整，作为精神损失费。另，2019 年 5 月至 2020 年 6 月借 XXX20000 元整也一并偿还。自今日起至 2020 年 7 月 12 日前共计补偿 120000 元整。"
法院审理
经查明，小琉已于 2012 年 5 月与案外人办理了结婚登记。
法院认为，小明尚欠小琉借款 20000 元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系，小明应当及时归还借款。小琉要求小明归还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。
小琉虽然还向小明转账了 1400 元，但其转账时并未注明款项用途，且事后双方结算时也未确定该笔款项为借款，故小琉该部分主张法院不予支持。
关于小琉主张小明支付精神损失费 10 万元诉讼请求，小琉作为有配偶者与小明建立不正当关系，小明基于不正当关系承诺向小琉给付 10 万元，小明的给付行为显然违反公序良俗，双方由此引发的纠纷不应得到民事法律的保护，故小琉该部分的主张法院不予支持。
法官说法
" 法律是道德标准的底线 "，公民进行民事活动不应违反法律规定，不应违背公序良俗。婚姻家庭受国家保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重。
有配偶者为形成、维持和解除与第三者的重婚、同居或通奸关系，约定了赠与或者补偿协议，一方要求履行该赠与或补偿协议的，法院不予支持；一方支付该赠与或补偿又反悔的，法院亦不予支持。
两案当事人的婚外交往行为均违反了民事公序良俗原则，助长了不良的社会风气，不利于家庭关系的和谐稳定，不仅为道德标准所否定，而且被法律保护所拒绝。因此，法院对两案当事人的相关保护请求均未予支持。
来源：杭州经济技术开发区人民法院