26岁的副教授和38岁的副科长，有什么可挑剔的？

女孩给

什么大事，又引起了 " 网民 " 的 " 挑剔 " 呢？原来是湖南大学 26 岁的博士李晟曼被 " 破格 " 聘为副教授。那么 " 网民 " 之间，又 " 挑剔 " 什么呢？一是年纪轻轻，就当了 " 副教授 "，这怎么行？二是 " 土博士 "，她一天海外科研经历也没有，怎么能一举及第？第三 " 照例 " 是 " 颜值高 "，于是有的 " 网民 " 便浮想联翩，" 挑剔 " 起背后的 " 猫腻 " 来——当然更为 " 照例 " 的，是要扒一扒李副教授的 " 三代 "，看看有没有背景、是不是 " 官 × 代 " 等等。
其实这几条，都不是什么 " 格 " 需要 " 破 "，李晟曼真正破了一点格的，恐怕就是她的讲台经历少了一点，但李博士并非一个死读的 " 书虫 "，她与左鹏飞等同毕业于华科光电国家研究中心，堪称 " 将门之子 "：她在科研方面已获得不少优异成绩，发表过 SCI 论文十余篇，还在国际微电子器件大会（IEDM）上作报告并引起台积电等的高度关注……这样说来，这回李博士的受聘副教授，" 格 " 破得并不大，顺章成理，水到渠成，本没有多少可 " 挑剔 " 的。
但是 " 挑剔 "" 找茬 " 乃至 " 起底 "，成了时下的一种病态、一种变异。因为年纪小了几岁，要吐槽；因为没有海外经历，要质疑；更因为长得有点靓丽，更要翻个 " 底朝天 "，不已经成了某些 " 网民 " 的 " 固定性反应 " 吗？前番一个 38 岁的 " 美女 "，十年工龄的主任科员，被并不破格地提拔为 " 副科长 "，于是她的玉照，就被翻到网上，为什么这么漂亮，有什么 " 难言之隐 "，背后有什么 " 文章 "，不是也照样 " 挑剔 " 吗？现在好了，不是 38，而是 26，这个 " 条件反射 " 怎么不要激起 " 挑剔 " 大波？
26 岁当副教授，而且还是 " 破格 "，就要引出 " 挑剔 " 大波，这是令人叹息的。且不说 60 年前毛泽东同志在疾呼破除迷信解放思想，让青年人脱颖而出时，直言反问诸葛亮羽扇纶巾、周公瑾雄冠三军时，不是二十多岁吗？就说当年红军队伍中，二十六岁的师团长，又数得清有多少？而杨振宁、李政道、丁肇中他们当正教授时，都才不过三十而立吧——我们曾经有过因为论资排辈而扼制一代青年才俊的历史，难道到了改革开放四十年后，这种昏庸的官僚主义，又要演变为对一代新人百般 " 挑剔 "、轮番围攻吗？
前些年，有欢呼牛顿那棵苹果树的枝丫已经移植中华的，似乎创新之果，从此可以东渐。但同时也有人不看好，说创造发明的 " 树 " 要东移域中，不但要有它的 " 真身 "，更要有文明包容的土壤。这恐怕也就是提出 " 大学为什么出不了大师 " 的 " 钱学森之问 "，问的决不仅仅是大学高墙内的问题，这是需要全民众的空气、阳光和沃土，需要全社会的宽松、宽厚和宽容的呀！如果一个 26 岁的副教授出来，就要面临万千的 " 挑剔 "，这样不健康的氛围，谁 " 经得起 " 扛得住？恐怕只有述而不作、按部就班地熬年月、混日子才行啊。那么，谁又敢于 " 脱颖而出 " 呢？
栏目主编：朱珉迕 本文作者：凌河 文字编辑：朱珉迕 题图来源：视觉中国 图片编辑：苏唯