“斩首”伊朗将领苏莱曼尼，能帮特朗普赢得连任吗？

呵啊嗷嗷

【欧洲时报1月8日顾砚编译报道】伊朗将领苏莱曼尼被美军“斩首”后，外界对美国总统特朗普下此命令的原因进行了多种猜测，其中一种就是特朗普借此增加在美国大选众的支持率。
BBC报道，随着美伊紧张局势升级，这次刺杀事件的长远影响将取决于伊朗如何回应，以及美伊冲突的严重性。如果美国最终从伊朗撤军，那么政治局势将发生颠覆性的转变。
而从短期形势来看，袭击事件已经对即将开始的美国民主党总统初选和11月的美国大选产生了一定的影响。
这是12月18日在美国首都华盛顿拍摄的美国国会大厦。（图片来源：新华社）
一个战时总统？
从传统来看，美国总统面临重大外交政治危机时，至少短期支持率会迅速上升，这就是所谓的“聚旗效应”。正因如此，老布什在1991年的海湾战争中人气大增；小布什的支持率在9·11事件和随后发生的阿富汗爆炸事件后的几天里创下最高纪录。
这些都是大规模的军事交战，而如果并非此类重大事件，美国总统从战争中获得的政治利益是非常有限的，至少从短期民调看来如此。
2011年利比亚战争时，奥巴马的支持率没有变化。而当特朗普对叙利亚空军基地发射导弹时，虽然支持率小幅上涨，但对于他总统任期内支持率相对稳定的情况来说，并不构成什么影响。
苏莱曼尼被杀后的第一次民调显示，民众对特朗普这一做法分歧很大，少数人赞成这一行动，部分人对总统“没有计划周全”感到担忧。只要不是令人震惊的大胜或是旷日持久的血腥战争，民众对于特朗普的看法基本保持稳定。
共和党的支持
不过，特朗普仍有可能通过团结自己的支持者，而从美伊冲突中获益，就像他此前通过其他争议举动获益一样。
民调显示，83%的共和党人支持此次空袭，支持者们将苏莱曼尼事件作为“刺激”政治对手的最新手段。
在社交媒体上，特朗普的支持者对这一事件的普遍回应是“对你们的损失表示遗憾”。而在保守派网站Babylon Bee上，有人戏称，民主党人甚至想降半旗来悼念苏莱曼尼的死亡。
在中东地区上演的这一幕，还帮助特朗普将美国人的视线从总统弹劾案和即将到来的参议院投票上移开。特朗普6日发布的好几条推特都能说明这一点，例如“在这个历史性时刻，日理万机的我还得在政治骗局上浪费时间，真是悲哀。”
1月6日，伊朗民众在德黑兰为苏莱曼尼送行。（图片来源：新华社）
民主党内的鸽派
在民主党这一边，苏莱曼尼事件可能会重振党内的反战运动，这种思潮自伊拉克战争之后，就没有展现出来其真正的实力。
伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）是民主党反战派的领导者之一，他很快就对此事表明了态度。“在越战问题上我是对的，在伊拉克战争的问题上我也是对的。我将尽我所能阻止战争在伊朗爆发。”他在推特上这样写道，并发布了一个反战视频。他还说：“我不会向任何人道歉。”
图茜·加伯德（Tulsi Gabbard）是另一位反战政治家。她坚决反对两党推进的“政权更替战争”，并表示击杀苏莱曼尼违背了美国宪法中的“战争法”。
这些言论与其他民主党人形成了鲜明对比。那些民主党人一边谴责苏莱曼尼对在伊拉克的美军势力发动代理人战争，一边指责这次的袭击不够“聪明”。
民主党人皮特·布塔朱吉（Pete Buttigieg）说：“袭击苏莱曼尼一事是如何做出决策的？我们如何应对此事带来的后果？这些都是很严重的问题。”伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）称苏莱曼尼是“杀人犯”。
同时，前纽约市长布隆伯格瞄准了桑德斯，称佛蒙特州参议员对此次事件使用“暗杀”一词太过火了。而“暗杀”是很多民主党人对此事的定义。
布隆伯格说：“苏莱曼尼手上沾满了美国人的鲜血。据我所知，没有人会认为击杀他这件事是我们做错了。”
在民主党内，温和派和激进派因医保问题产生了“内讧”。如果伊朗危机愈演愈烈，是否使用武力镇压将成为另一个产生分歧的话题。
拜登面临的挑战
民调显示，62%的民主党人和支持民主党的选民“相信”拜登在伊朗问题上的处理。这对参选总统的拜登是个好消息。但同时，桑德斯和沃伦也得到了47%的支持与信任。
这一结果并不意外，毕竟拜登有多年的外交和政治经验，包括8年的副总统和多年的参议院外交委员会主席的经历。
但是这个支持率并不完全是件好事，因为人们再次把关注放在了其支持2003年伊拉克战争这件事上，拜登本人对此含糊其辞。
近日，拜登在回答选民提问时表示，尽管他当时投票赞成批准伊拉克战争，但他反对布什总统“从冲突的一开始”就着手处理此事。
拜登曾在伊拉克战争前后都表示对此战的支持，只有一次对2005年的投票表示后悔。
他越是迂回地表达对伊拉克战争的支持，就会有越多的媒体指出他误导或夸大事实的地方，从而引起民众的关注，而拜登的对手就越能感觉到这是可以利用并攻击拜登的弱点。