我敢说，明年奥斯卡它铁定拿奖

哪个好广发华福

回顾今年，Netflix 出品的影片可真不少。
从锤哥主演的《惊天营救》，到查理兹 · 塞隆主演的《永生守卫》，再到翻拍版《蝴蝶梦》……


但纵观这些影片，要么口碑扑街，要么表现平平，没有一部可以称得上真正的佳作。
好在，最近终于等来了一部由网飞重磅打造的" 冲奥片 "。
上线几天时间，豆瓣评分从7.7飙升至8.5。
是它——
芝加哥七君子审判


影片首先令人眼前一亮的，自然是豪华的演员阵容。
本片汇集了奥斯卡影帝" 小雀斑 "、" 波拉特 "萨莎 · 拜伦 · 科恩、囧瑟夫、" 头号玩家 "马克 · 里朗斯、《鸟人》男主迈克尔 · 基顿等多位好莱坞演员。


而更为重磅的，则还是本片的导演艾伦 · 索金。
被誉为 " 好莱坞第一编剧 " 的他虽然作品数量不多，但却部部 " 封神 "。
电影领域，《社交网络》《点球成金》《史蒂夫 · 乔布斯》让他捧回无数大奖。


电视剧领域，《白宫风云》《新闻编辑室》则同样好评如潮。
近几年，艾伦 · 索金则还尝试当起了导演。
2017 年，首部执导影片《茉莉牌局》让他初次展露出导演才华。


但很明显，索金必然还有更多想要呈现的故事与表达。
于是，便有了这部由他自编自导的第二部电影。
与前作一样，本片改编自真实事件，聚焦于美国历史上的芝加哥七君子案。
1968 年，美国正深陷越战的泥潭之中。
长期战争造成大量人员的伤亡，然而，约翰逊总统的征兵计划却不减反增。


每月的征兵需求从 17000 增加到 35000，43000，51000……
此时，正值美国民权运动风起云涌的时代。
一批 " 叛逆 " 的年轻人，早早看清了越战的本质。
于是，在国内掀起了轰轰烈烈的反战运动。
得知这一年的民主党代表大会将在芝加哥举办，反战同盟迅速嗅到信号，决定趁此机会发动一场大规模示威游行。


而正是这场声势浩大的行动，让 " 芝加哥七君子 " 登上历史的舞台。
在 " 嬉皮士 " 艾比 · 霍夫曼等人的带领下，游行人群 " 攻占 " 了芝加哥城市公园。
并在那里，和当地警方发生激烈的冲突。


之后，以霍夫曼为首的 8 名领袖被警方抓捕，可没过几天就被保释出狱。
原本以为，事情就此告一段落，但一切才刚刚开始。
1969 年，尼克松上台。
新任总检察长决定重新调查一年前的这场 " 暴乱 "，而目的则只有一个：杀鸡儆猴，以防此类事件再次发生。


于是，此前被逮捕的 8 名领袖被送上法庭，并由此展开了一场长达150 多天的审判。
既然是一场早有预谋的审判，就注定了它从一开始就和 " 公正 " 二字毫无关联。
由弗兰克 · 兰格拉饰演的法官朱丽叶 · 霍夫曼，堪称史上最坏法官。
庭审过程中，他不仅将有利于辩方的证词全部驳回。


而且，更做出了 " 劝退 " 陪审团。
让人殴打被告人鲍比 · 西尔等一系列完全罔顾司法正义的事情。


于是，对于这场荒唐透顶的审判，七君子不吝用更加荒唐的方式与法庭对抗。
比如，艾比多次在法庭上打断法官发言，并对其大肆调侃。


再比如，艾比和杰里两人通过穿法袍的方式，表达对法官的不满。
法官勒令他们脱下法袍，他们照做了，然而里面竟然穿着同样具有反讽意味的警服。


被控告的七君子，虽然都是反战运动的发起人，但却分属不同阵营。
汤姆 · 海登和雷尼 · 戴维斯是学生团体的领袖。


作为新左派的代表，他们反对权威。
通过一系列的激进行为发声，比如带领学生占领校园、焚烧征兵卡。
甚至，不惜与警察发生肢体冲突。
艾比 · 霍夫曼和杰里 · 鲁宾则是嬉皮士运动的领头人。


与新左派不同，他们没有纲领，组织松散。
主要通过宣扬性解放、迷幻药、摇滚乐等对抗主流的生活方式，来影响大众。
鲍比 · 西尔是黑豹党的创始人。


作为一股由黑人发起的社会力量，黑豹党自然比新左派更加激进。
他们主张以暴制暴的方式，为黑人的不公发声。
于是，我们在影片中能够看到，这个被审判的团体内部，实际上有着各不相同的政治目标和野心。
而最鲜明的冲突，则来自学生代表汤姆 · 海登和嬉皮士代表艾比 · 霍夫曼。
汤姆看不起艾比，认为他只是披着政治外衣，向大众兜售迷幻药的白痴。


如果反战运动以这种非主流的方式进行下去，他们最终会输掉选举。
而艾比也不认同汤姆，他在政治上主张反对一切主流和权威。
并以此为核心，试图掀起一场颠覆民众思维方式的文化革命。
换言之，两人对胜利的定义不同。


汤姆 · 海登精英化的出身和教育背景，让他成为了渴望走进体制的 " 建制派 "。
因此，他把选举作为政治目标的第一位。
为此，可以牺牲掉一切东西。


而艾比更在意的，则无疑是整个民主化运动的进程。


影片十分巧妙的一点，则是它不仅展现了两人政见的冲突与对立。
更在最后结尾处，让汤姆和艾比之间的价值观悄然发生了转换。
艾比为了帮汤姆脱罪而出庭作证。
在庭上，他引经据典，俨然一改此前玩世不恭的样子。
当被问到是否蔑视政府时，他坦然而客观地道出心中所想。
" 我认为我们这个民主国家的机构非常好，但他们现在被一些糟糕的人占据了。"


而汤姆则同样在最后一场戏中，态度发生了 180° 的大反转。
法官朱丽叶 · 霍夫曼看出汤姆有着亲近体制的倾向，于是在判决之前有意对其 " 拉拢 "。
他开出一个合理的价码，只要汤姆能在最后陈词时表现出尊敬、悔恨并切中要点。
法官就会在判决时予以轻判。


可令他万万没想到的是，汤姆当场 " 反水 "，在法庭上大声念出了越战中阵亡的4752 位美国军人的名字。


之后，任由法官把木槌敲破，也无法阻拦满堂的喝彩，与一个个起立向逝者致敬的人。
纵观全片，法庭戏拍摄地极为精彩。
大段落、高密度的台词，一来一回的庭审对峙，都让人看得十分过瘾。
而最后一场念名单的戏份，则更是凭借对个体价值的尊重与重申，令无数人产生强烈共鸣。


如今回顾当年的反战运动，芝加哥七君子的行为和主张，或许存在不成熟和激进的地方。
但通过影片，艾伦 · 索金想要" 借古讽今 "的意味则十分明显。
2020 年的美国并不安宁。
5 月，黑人弗洛伊德之死引发全美大规模示威游行。


《乱世佳人》被下架，多地的哥伦布雕像被摧毁。
在 " 懂王 " 川普的带领之下，美国人民的生活一片狼藉。
而这一切，都与 1968 年的美国何其相似。


大选、强权、种族歧视、警民冲突 …… 又再一次成为美利坚的噩梦。
于是，今时今日的这部影片，便更拥有了强烈的警示意义。


而我想，这也正是导演艾伦 · 索金试图传达给我们的普世价值观——
对于民主和自由的坚守，对于公正与权利的重申，无论在任何时代，也无论在任何国家，都是永远值得探讨的议题。